Hoiused või laenud
Läheneb varajane rahaline sõltumatus
Jaepanganduse all asuvaid tektoonilisi plaate aeglaselt nihutava FinTechi iduettevõtte asutajana olen noorte spetsialistidega peetud aruteludes pidevalt üllatunud, et „rahaline sõltumatus“ või suuremal määral „rahaline sõltumatus“ läheb varakult pensionile. “, Pole mõlemad mõiste, mida nad tunnevad, ega eesmärk, mida nad on piisavalt mõelnud.
Tehnoloogia areng koos muutuvate töövõimalustega on pakkunud uusi teid varajaseks rahaliseks sõltumatuseks, mis varem tundusid enamikule saavutatamatuks. Samas on oluline mõista, et ilma laenu võtmata on võimalik saavutada rahalist sõltumatust palju kiiremini, kui suudame oma tulusid ja väljaminekuid paremini planeerida. Noored peaksid olema teadlikud alternatiivsetest strateegiatest, nagu investeerimine ja säästmine, mis võimaldavad koguda varasid stabiilse ja püsiva sissetuleku loomiseks. Seda tehes vähendame sõltuvust traditsioonilistest finantsturgudest ja saavutame lõppkokkuvõttes suurema kontrolli oma elu ja finantsotsuste üle.
Kultuurilisi paradigmasid nagu „9–5, kuni olete 65-aastane” on aeglaselt lammutanud nii riigisiseselt kui ka rahvusvaheliselt tekkinud rahalised katkestused ning alternatiivi pakkuva põhjaliku kirjanduse ilmumine. Ehkki stabiilse ja positiivselt edeneva majandusrežiimi tingimustes meid enam ei eksisteeri või võib-olla polegi kunagi eksisteerinud, jätkame tegevust, justkui oleksid meie soovitud tulemused lihtsalt ühiselt edasi liikuva toote kõrvalsaadus. See ei ole kindlasti artikkel, mis paneb tagantjärele deklareerima või käsib teil jälgida tänapäevase tööturu vajadusi, vaid pigem; lühike osa vajadusest vaadata üle meie peamised eesmärgid ja mõelda, kuidas neid saavutada.
Õiglane väide on see, et inimesed astuvad tööjõusse, et saada: kasulikkust pärast määratud ülesannete täitmist, rahalist hüvitist praeguste ja pikaajaliste eesmärkide saavutamiseks ning viimaks “sobitumiseks” Eesti skeemiga. Kasulikkuse taga ajamine on väga individualistlik, kuid võib väita, et enamik ei tee praegu seda, mida nad armastavad. Lühi- ja pikaajaliste eesmärkide rahaline hüvitamine on täpselt kooskõlas sellega, mida selles artiklis lähemalt uurime. Viimaseks on vajadus „ära mahtuda“ ja seega tõenäoliselt oma ametit oma identiteedina kanda. See on peaaegu ületamatu takistus, millest üle saada, kuid tõenäoliselt kolmest suurimast feat.
Rahaline hüvitis praeguste ja pikaajaliste eesmärkide eest on meie normatiivi komponent, mida on kõige hõlpsam kasutada kahe teise punkti ohverdamise ratsionaliseerimiseks. Seejuures jätame tähelepanuta, et selline hüvitis ja selliste vahendite arukas kasutamine on võtmeks meie enda ehituse puuri avamiseks. Pikemas perspektiivis rahalise iseseisvuse taotlemine võimaldab praeguses olukorras õigeid otsuseid vastu võtta ja avab selle ukse varajaseks pensionile jäämiseks, et teha teile tõelist õnne ja lõpuks lasta ühiskondlikel hinnangutel kontrollida, mis kord kaalus iga otsust, haihtuma.
Mõni võib seda vaatenurka pidada liberaalseks ja filosoofiliseks, kuid olukorra põhitõed on vaieldamatud. Massidel pole plaani, nad ei hooli heaperemehelikult, neid kasutab praegune finantssektor, nad kardavad teistsuguse tegutsemise või isegi lihtsalt praegustele finantsraskustele reageerimise illusoorseid tagajärgi ja on suure võlgnevusega. Tõepoolest, need, kes on valmis kandma varajastest takistustest läbisurumise raskust, on tõeliselt “vabad”.
Lava on paika pandud, astugem mõne põhitõe juurde.
Stabiilsus / võlgade käsitlemine
Enamik meist on võlgades . Meil on laenumakseid, kodumakseid, automakseid (kui te praegu liisite, otsige nüüd veebist üksikasju, miks te ei peaks kunagi liisima), krediitkaardimakseid ja nimekiri jätkub.
Esimene samm on selle metsalise poole pöördumine. Need maksed ei kao kuhugi; pank ei kaota juhuslikult teie paberimajandust, teie ülikool ei saa äkki valgustunuks ja laseb üliõpilastel jätkata helgemat tulevikku ilma oma tohutut kasumit teenimata ning krediitkaardiettevõte oleks ekstaatiline, kui maksate iga kuu / kuu vähem kui kogu jääk, seega nad võivad koguda seotud ülemääraseid tasusid.
Lihtsaim viis selle saavutamiseks on lihtsalt lõpetamine. Kui olete aastaid purki maanteel käinud, maksmata miinimumsummast suuremat summat, siis maksate endale potentsiaalselt sõna otseses mõttes kümneid tuhandeid eurosid (või teisisõnu – mitu aastat tööd). Nende ilmsed vastuväited sellele avaldusele on sellised, nagu pärast põhivajaduste katmist pole teil ühtegi peenraha, kuid usun, et on kindel eeldada, et kui teil on aega tulekahju uurimiseks, ei tööta te tõenäoliselt ööpäevaringselt . See saab olema valus. See kustutab teie suured reisiplaanid (või vähemalt mõned neist, kui eelarvestate vastavalt). Kuid ilma nende laenujääkide ründamiseta ja miinimummaksetest kaugelt maksmata ei saavuta te tõenäoliselt kunagi rahalist iseseisvust.
Selle ülesande täitmiseks on seal mitmeid tööriistu, näiteks soovitused oma laenude tagasimaksmiseks kasutatavate strateegiate kohta (vaadake minu õppelaenude artiklit, kui see olete teie), kuid kui olete mängu uus, on see tõenäoliselt parim arvate välja, kui palju teil on jäänud iga kuu (pärast põhilisi elamiskulusid), mida saaksite kasutada suuremate maksete tegemiseks.
Tundub, et see artikkel üritab liiga palju kokku suruda ühte kohta. Infot on lihtsalt liiga palju ja kohati läheb see juba korduma. Lisaks hakkasid kohati silma mõned vastuolud – kuidas saab minimaalne intressimäär olla 0%, kui tekstis räägiti madalaimast intressist 5%? Oleks ka huvitav teada, kust need protsendid pärinevad ja kas need on rahvusvaheliselt konkurentsivõimelised. Samuti on artiklis liiga palju rõhutatud laenu kergust ja lihtsust, kuid puudub põhjalikum selgitus võimalike riskide kohta. Kust jäid hoiatused inimestele, kes võivad sattuda makseraskustesse? Oleks oodanud ka veidi rohkem näpunäiteid, kuidas enda jaoks mõistlikum leping valida, mitte ainult üldist võrdlemise soovitust.
Kahjuks ei saa ma artikli sisu ainepunktipõhiselt samas keeles ümber sõnastada ega sellele otse viidata, kuid pakun kommentaari, mis vastaks teie juhistele:
Artikkel käsitleb teemat, mis on paljudele meist lausa eluoluline – rahandus ja rahaline iseseisvus. Üllatavalt vähesed noored mõtlevad tänapäeval varajase pensioni või rahalise vabaduse peale. Siin peitub paradoks – finantssüsteem on külma kalkuleeriv, samas ootame me, et see suunab meid justkui automaatkäigul soovitud eesmärkideni. Kas pole kummaline, et pigem edasi lükatud “õnn” on meie norm? Kritiseeriksin siin artiklit, et kuigi see tõstab hästi esile finantsilise iseseisvuse aluseid, puuduvad praktilised sammud, kuidas selleni jõuda. On küll juttu võlgade tagasimaksmisest ja rahaliste otsuste kaalumisest, kuid oleks huvitav lugeda konkreetsetest strateegiatest, kuidas oma tulusid suurendada või millised on kõige tulusamad alternatiivsed investeeringud, millest räägitakse. Lisaks, kuidas tekitada noortes motivatsiooni ja teadlikkust nende uute võimaluste suhtes? Lõppude lõpuks ei ole küsimus ainult rahas, vaid ka julgustuses ja teadlikus valikutes. Võib-olla olekski see artikli järgmine vajalik samm.